В производстве арбитражного суда города Москвы находится дело А40-000000/00 о признании Должник несостоятельным (банкротом).
В рамках данного дела о банкротстве рассматривается обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 17.06.202_г. заключенного между Должником и Ответчик и применении последствий недействительности сделки.
Между тем, Ответчик считает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что предметом рассмотрения является не цепочка последовательных сделок в отношении одного актива или нескольких взаимосвязанных активов.
Предметом рассмотрения являются две различные сделки, в которых являются покупателями абсолютно разные лица.
При этом, исходя из заявления финансового управляющего, фактические обстоятельства дела у каждой сделки свои:
— Ответчик купил квартиру целиком, а второй Ответчик по банкротному делу приобрел доли в другой квартире;
— Ответчик не вступала в какие-либо иные правоотношения с Должником, в то время как адрес другой квартиры до настоящего времени является адресом регистрации Должника.
Таким образом мы видим, что обжалуемые сделки не являются взаимосвязанными.
В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Учитывая обстоятельства дела, может сложиться ситуация, при которой спор по одной сделке будет рассмотрен судом раньше, чем спор по другой сделке. Такая ситуация не приведет к процессуальной экономии.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ст. 130, ст. 159 АПК РФ,
ПРОШУ:
-выделить из дела № А40-000000/00 по заявлению финансового управляющего о признании договоров купли-продажи недействительными, требования о признании недействительным договора с Ивановым Х.Х. (вторым Ответчиком) и требования о признании недействительным договора с Заявителем данного ходатайства в отдельные производства для их раздельного рассмотрения.
В производстве арбитражного суда города Москвы находится дело А40-000000/00 о признании Должник несостоятельным (банкротом).
В рамках данного дела о банкротстве рассматривается обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 17.06.202_г. заключенного между Должником и Ответчик и применении последствий недействительности сделки.
Ответчик полагает заявление финансового управляющего не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной.
Данная сделка может быть оспорена, если в совокупности доказано что:
— была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
— в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
— другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности заявителем хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Цель причинения вреда предполагается при наличии одновременно двух условий:
а) на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
Однако следует учитывать, что:
— наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в ст. ст. 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества;
— недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не исключает квалификацию такой сделки в качестве подозрительной. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (Определение ВС РФ РФ от 12.03.2019 №305-ЭС17-11710(4)).
Например, цель причинения вреда может усматриваться из многократного занижения цены, отчуждаемого должником имущества (Определение ВС РФ от 22.12.2016 года N 308-ЭС16-11018).
б) имеется одно из обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п. 2 ст.61.2 Закона о банкротстве (п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»):
— сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника;
— стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
— должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
— после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Осведомлённость стороны сделки о цели должника причинить вред презюмируется, если она является заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать о нарушении прав кредиторов, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
Между тем финансовым управляющим не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, а также не представлены иные необходимые доказательства, необходимые для рассмотрения данной категории дел.
Финансовым управляющим не доказан факт нерыночности условий или существенного занижения цены оспариваемой сделки.
Не доказан факт последующей возможности контроля или использования Должником отчужденного имущества.
Предположение финансового управляющего о наличии родственных связей между Должником и Ответчиком, а также какой-либо иной заинтересованности между данными лицами носит голословный характер и не подтверждено какими-либо прямыми доказательствами или совокупностью косвенных доказательств.
Финансовым управляющим не доказано, что Ответчик знал или должен был знать о нахождении Должника в предбанкротном состоянии.
Между тем, сделка купли-продажи имущества (квартиры, расположенной по адресу: ___________________________) была осуществлена следующим образом:
1. Между Должником и Ответчиком, 17.06.202_г., был заключен договор купли-продажи указанной квартиры (копия прилагается).
Согласно п. 4 данного договора денежная сумма в размере 50 000 руб. получена Должником до подписания договора, а оставшаяся сумма денежных средств в размере 15 950 000 руб. оплачивается безотзывным документарным покрытым безакцептным аккредитивом, открытым по поручению покупателя в Московском банке ПАО Сбербанк в пользу продавца.
2. В ту же дату, 17.06.202_г., Ответчик оформил Заявление плательщика на открытие аккредитива в ПАО «Сбербанк» (копия прилагается). Согласно данному Заявлению получателем платежа является Кашин Дмитрий Валерьевич, а назначением платежа оплата по указанному договору купли-продажи.
3. По окончании сделки, проявив должную степень разумности и осмотрительности, 10.07.202_г., Ответчик взял с Должника расписку о получении последним денежных средств в размере 16 000 000 руб. за проданную квартиру (копия прилагается).
Таким образом, фактические обстоятельства дела являются следующими:
— сделка не выходит за пределы обычного гражданского оборота ни в плане ее оформления, ни в плане ее условий (в т.ч. и стоимости);
— стороны сделки не являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами;
— оплата по договору купли-продажи квартиры получена продавцом непосредственно после оформления сделки без каких-либо отсрочек и рассрочек платежа.
Дополнительно Ответчик полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение судом заявления о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению в соответствии с принципами стабильности и устойчивости гражданского оборота.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 65, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 61.2 Закона о банкротстве
ПРОШУ:
— отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Должником о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ______________________, заключенного между Должником и Ответчиком
Приложения:
1. Копия доверенности на представителя.
2. Копия договора купли-продажи квартиры от 17.06.202_г.
3. Копия Заявления плательщика на открытие аккредитива от 17.06.202_г.
В ____________ городской суд Московской областиИстец: ______________________________________10.08.1987 г.р. Паспорт гр. РФ: 2222 333333 выдан ГУ МВД России по МО 05.04.2018г., КП: 000-000Адрес: ______________________________________Тел: +77777777777Ответчик: _____________________, 14.09.1982 г.р. Паспорт гр. РФ: 3333 222222Адрес: _______________________________________Третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу __________Адрес: ______________________________________Госпошлина 300 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком
Истец является отцом несовершеннолетней Ф. И. О., [число, месяц, год] года рождения, которая после расторжения брака (свидетельство о расторжении брака от ______ № ______) проживает с Ответчиком по адресу: _____________________________________.
В силу ст. ст. 54, 55 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
В соответствии с положениями ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родителям не удалось достичь соглашения о времени, месте, продолжительности общения Истца с ребенком, в досудебном порядке.
Ответчик препятствует Истцу в общении с ребенком, что выражается в систематическом непредставлении согласия на встречи с дочерью, в том числе, с возможностью общения и время препровождения дочери с Истцом вне территории постоянного проживания Ответчика.
Таким образом, по вине Ответчика Истец лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению к ребенку в виде участия в его воспитании и полноценно общаться. При том, что Истец исполняет родительские обязанности,
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В настоящее время Истец осуществляет предпринимательскую деятельность и в полной мере исполняет обязанности по содержанию ребёнка. Данный факт подтверждается нотариально заверенным соглашением на алименты, на которые Истец согласился добровольно во внесудебном порядке. Денежные средства на содержание ребенка выплачиваю регулярно.
Согласно п. 2 ст. 66 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Данный порядок установлен п. 6.1. ст. 152 ГПК РФ.
Истец полагает, что в интересах ребенка следует предоставить возможность Истцу и его дочери видеться, общаться и проводить вместе время во вторник, четверг и субботу, а также отпускать дочь с отцом вместе в поездки за границу во время отпуска.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 61, 63, 66 СК РФ, ст. ст. 131, 132, п. 6.1. ст. 152 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Установить следующий порядок общения _________________ с несовершеннолетней ___________________:
— вторник, четверг с 17 час. до 21 час. В присутствии Ответчика;
— суббота с 10-00 до 10-00 часов воскресенья без присутствия Ответчика;
— два раза в год поездки за границу без присутствия Ответчика.
2. Определить порядок осуществления Истцом родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция с описью об отправке искового заявления Ответчику.
3. Копия свидетельства о расторжении брака.
4. Копия справки о доходах Истца (или платежная документация об исполнении соглашения по уплате алиментов).
5. Квитанция об оплате государственной пошлины.
6. Копия доверенности представителя.
Представитель истца по доверенности _______________
В П____________ районный суд г. ________111111, г. ххххххх, ул.2-я Хххххххх, кв.111Истец:_________________________________Адрес: 111111, г. ххххххх, ул. Ххххх, кв. 222телефон: +7(777)777-77-77дата и место рождения: 21.05.1982, ____ обл.идентификатор гражданина: паспорт 4444 №445544, выдан 04.04.2019г. ОУФМС России по __________ области по _____________ муниципальному району, код подразделения 600-074Ответчик: _____________________________Адрес: 105203, г. Москва, ул. Первомайская, 62, корп. 1, кв. 19, телефон: +7(916) 999-11-88Дата и место рождения: 28.11.1980, г. МоскваИдентификатор гражданина: паспорт 4444 №789404 выдан 03.03.2018 г. ГУ МВД России по Мос. обл, код подразделения 500-040Цена иска: 1 250 000 руб. 00 коп.Госпошлина: 14 450 руб. 00 коп.
Исковое заявление
о разделе совместно нажитого имущества
Истец вступил в брак с Ответчиком 20.02.2014г. Брак зарегистрирован ________ отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. ____________, актовая запись N 555.
Брак до настоящего времени не расторгнут, однако Истец и Ответчик с 29.07.2022г. совместно не проживают, совместную хозяйственную деятельность не ведут.
С 29.07.2022г. по настоящее время Истец проживает в квартире своих родителей по адресу: __________________________________________.
28.03.2023 г. Орган ЗАГС №___ принято заявление №11-00000 о расторжении брака, подписанное Истцом и Ответчиком.
В период брака Истцом и Ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество: автомобиль «Volkswagen Tiguan II» 2021 года выпуска, стоимостью 2 500 000 рублей, VIN ХХ0ХХХ0ХХХ000000, государственный регистрационный знак Х000ХХ000.
В настоящее время у сторон возник спор о разделе данного общего имущества.
Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался.
Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо приобщение в материалы дела копии договора купли-продажи указанного автомобиля.
Однако, при покупке указанного автомобиля стороной договора купли-продажи являлся Ответчик, автомобиль оформлен на него.
Как указано выше, Истец и Ответчик совместно не проживают, доступа к документации, относящейся к данному автомобилю, у Истца не имеется, вследствие чего у него отсутствует возможность для приобщения в материалы дела копии договора купли-продажи автомобиля, а также свидетельства о его регистрации.
Между тем, согласно данным официального портала Госавтоинспекции РФ, в разделе: «Получение основных сведений о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками» имеются две записи об изменении собственников автомобиля: 11.03.2021 г. (дата покупки автомобиля Истцом и Ответчиком) и 02.09.2022 г. (период, когда Истец и Ответчик уже не вели общую хозяйственную деятельность).
При этом, у Истца не имеется юридической возможности обратиться в органы регистрационного учета с истребованием информации, так как он не является стороной договора купли-продажи автомобиля вследствие чего, Истец в данном исковом заявлении обращается к суду с ходатайством о содействии в собирании и истребовании доказательств, что соответствует положению ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставляющей суду полномочия по содействию в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно. Данное суждение согласуется с мнением Верховного Суда РФ, выраженном в Определении от 03.09.2019г. по делу № 5-КГ19-105.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление №15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался.
Согласно п. 16 Постановления №15, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 50% стоимости автомобиля, а именно сумму денежных средств в размере 1 250 000 руб. 00 коп.
2. Истребовать в УГИБДД ГУ МВД России по г. __________ регистрационное дело автомобиля «Volkswagen Tiguan II» 2021 года выпуска, VIN ХХ0ХХХ0ХХХ000000, государственный регистрационный знак Х000ХХ000.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере удовлетворенных требований.
Приложения:
1. Копия Свидетельства о заключении брака ХХ-ХХ №000000 от 20.02.2014г.;
2. Копия Уведомления Органа ЗАГС __________ №000 о принятии заявления №00-00000 от 28.03.2023 г. о расторжении брака;
4. Данные официального портала Госавтоинспекции РФ (распечатка с сайта https://xn--00ххххх.xn--p1ai/check/auto).
5. Доказательства направления копии искового заявления в адрес Ответчика (копия почтовой квитанции и описи вложений);
6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение дела.
В Пресненский районный суд города Москвы111111, г.Москва, ________________, дом 77Истец: ___________________________________Адрес: МО, г. ___________, ул. ___________, д.__ кв. __ Ответчик: _______________________________________ Адрес: 111111, г. Москва, _______ проезд, д._, кв. 11Цена иска908 627,88 (Девятьсот восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 88 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа
и за пользование чужими денежными средствами
06.07.202_ года, Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме: 850000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Заем осуществлялся наличными денежными средствами, в рублях и подтвержден собственноручной распиской, написанной Ответчиком в день передачи денег.
Срок возвращения денежных средств по расписке от 06.07.202_ года истек 25.12.202_г.
При этом, как следует тексту расписки, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму равную 930 000 (Девятьсот тридцать тысяч) рублей. То есть, сторонами оговорено, что сумма процентов по займу, до дня оплаты составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
На день обращения с настоящим иском, сумма основного долга погашена частично, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Кроме того, Ответчиком погашены оговоренные распиской проценты по займу в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
Таким образом, на период с 25.12.202_ года по настоящее время неуплаченная сумма долга составляет 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей.
По смыслу п. 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан уплатить денежные средства в пользу кредитора, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, то есть, возврата суммы займа.
Пункт 2 статьи 808 ГКРФ указывает: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положения ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из п.1 статьи 809 ГКРФ следует: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
При этом, статьей 811 ГКРФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Следовательно, Истец имеет право на взыскание с Ответчика проценты за невозвращенные в сроки суммы, в рамках статьи 809 ГКРФ и статьи 395 ГКРФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.,ст. 307, 309, 310, 314, 395, 809, 811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
— взыскать с ______________________ в пользу _____________________ задолженность в соответствии с долговыми обязательствами, изложенными в расписке, в сумме: 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей;
— взыскать с ______________________ в пользу _____________________ проценты за пользование займом в размере 39 313,94 (Тридцать девять тысяч триста тринадцать) руб., 94 коп;
— взыскать с ______________________ в пользу _____________________ проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 39 313,94 (Тридцать девять тысяч триста тринадцать) руб., 94 коп;
— взыскать с ______________________ в пользу _____________________ проценты по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства;
— взыскать с ______________________ в пользу _____________________ сумму государственной пошлины в размере 12 286 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.
Приложение:
1. Копия искового заявления;
2. Расчет исковых требований;
3. Квитанция об уплате госпошлины;
4. Копия расписки от 06.07.202_г.;
5. Квитанция об отправке иска с приложением, с описью Ответчику;
В _________ районным судом города _____Заявитель (Ответчик): __________________Адрес: _______________________________Истец: ООО «ВЗЫСКАТЕЛЬ»ИНН/ОГРН 777777777 /1111111111111111Юр. Адрес: ___________________________Дело № 0-0000/2023 Судья _____________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда
23.05.202_ года ________ районным судом города ________ было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 0-0000/2024 по иску ООО «ВЗЫСКАТЕЛЬ» (ИНН 777777777) к ______________ о взыскании сумм по договору займа. Указанным решением судьи ___________ исковые требования удовлетворены.
Копию указанного решения Ответчик не получал, существовании судебного процесса по указанному иску узнал из мониторинга сайта __________ районного суда г. __________.
При этом, сторона Ответчика не извещалась о подаче иска, о днях заседаний по слушанию дела. Копия искового заявления, вопреки требованию ст. 132 ГПК РФ, Ответчику также не предоставлена.
Таким образом, на день подачи настоящего Заявления, Ответчику не известны предмет и основание иска. Ответчик не располагает ни копией искового заявления, ни копией заочного решения суда.
Из данных предоставленных сайтом Суда, Ответчику известно, что судебный процесс состоял из двух заседаний: 05.05.202_г. (собеседование) и 23.05.202_г. (заседание на котором иск был удовлетворен).
Ранее, Истец обращался с имущественными требованиями к Ответчику, получал судебный приказ от 11.03.202_г. по делу № 0-0000/202_ вынесенный Мировым судьей судебного участка № 111 в ________ районе г. ________.
Позже, указанный судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика. В заявлении содержится исчерпывающая информация относительно места жительства Ответчика и его номера телефона. Данное заявление приобщено к материалам дела № 0-0000/202_.
Заочное решение суда свидетельствует о том, что Истец, обратившись в суд, предоставил суду материалы дела № 0-0000/2024, в которых, в числе прочего, содержится подробная информация о фактическом месте проживания Ответчика и о его номере телефона.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 113 ГПК РФ, Ответчик должен быть извещён о днях судебных заседаний, заблаговременно, телефонограммой, либо повесткой на адрес места проживания.
На указанные Ответчиком адрес либо телефон, никаких уведомлений относительно судебного дела № 0-0000/2024 никогда не поступало.
Кроме того, неполучение Ответчиком копии судебного решения, нарушает положение ст. 236 ГПК РФ: «Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении».
По вышеуказанной причине Ответчик, также, не имел возможности явиться в судебное заседание, либо предоставить сведения об уважительной причине своей неявки. То есть, сторона Ответчика была лишена права предоставленного ей Законодателем, в рамках статьи 35 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, при вынесении решения, суд не располагал доводами Ответчика против исковых требований. Такие доводы у стороны Ответчика имеются, но так как Ответчик не располагает даже текстом искового заявления, изложить их корректно, в данном заявлении, не представляется возможным.
Как следует из статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда подписывается Ответчиком и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Также, часть 3 указанной нормы права устанавливает, что заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-242 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Заочное решение ___________ районным судом города _________ от 23.05.202_ года по гражданскому делу № 0-0000/2024 по иску ООО «ВЗЫСКАТЕЛЬ» (ИНН 777777777) к ___________________ о взыскании сумм по договору займа отменить и возобновить рассмотрение данного дела, по существу.
Приложение:
Копии заявления об отмене заочного решения суда по делу № 2-1499/2024, по числу участников (2 экз).
Мировому судье 000 судебного участкаЩёлковского судебного районаМосковской области __________________Должника: ___________________________Адрес: МО, __________________________тел: 8888888888Взыскатель: ООО «Такая то Управляющая Компания»ИНН/ОГРН 55555555555/99999999999999Адрес: ______________________________Дело № 0-00/2022
ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении срока отмены судебного приказа
26.01.202_г. Мировым судьей 000 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области, на основании рассмотренного заявления ООО «Такая то Управляющая Компания» о выдаче судебного приказа был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Должника ____________в пользу Взыскателя задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.201_ по 31.08.202_ годов в размере 5 068 (Пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 06 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 (Двести) руб.
Копию судебного приказа Заявитель не получил. О его вынесении узнал 17.03.202_г. когда …(указать последовательность событий позволивших узнать о судебном приказе).
В силу ст. 128 ГПК РФ суд высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В установленный срок подать возражения относительно судебного приказа должник не мог по вышеизложенным причинам.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также судье за пределами установленного срока.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судьей уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
На основании ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 112, 129 ГПК РФ, п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»,
ПРОШУ:
восстановить срок отмены судебного приказа от 26.01.202_г. по делу № 0-00/2024 о _____________ в пользу Взыскателя ООО «Такая то Управляющая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.201_ по 31.08.202_ годов в размере 5 068 (Пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 06 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 (Двести) руб.
Приложение:
1. Копия судебного приказа по делу № 0-00/2022.
2. доказательства даты получения информации о судебном приказе.
3. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В Арбитражный суд г. Москвы115191, г. Калининград, ул. Большая Тульская д.17ИСТЕЦ: ООО «ХХХХХ-ХХХХ»ИНН 777777777, ОГРН 55555555555555Адрес ________________________________________ОТВЕТЧИК: ООО «YYYY»ИНН 33333333, ОГРН 88888888888888888Адрес ________________________________________A40-112222/22-133-888
ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023г. удовлетворены исковые требования ООО «ХХХХХ-ХХХХ».
Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.01.2024 года решение суда первой инстанции отменено, вынесен новый судебный акт, в соответствии с которым ООО «ХХХХХ-ХХХХ» отказано в удовлетворении исковых требований.
Представитель Ответчика, как Поверенный, на основании доверенности и в соответствии с договором №20/06/23 от 20.06.2023г, осуществлял представление интересов Общества, в судебных заседаниях суда в суде первой и апелляционной инстанций.
В силу ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Общество также понесло издержки в связи с рассмотрением дела. Состав издержек определяется:
В соответствии с Договором стоимость работ Поверенного по представлению интересов Общества, определяется стоимостью 4-х этапов работ и составляет 265000 руб. из расчёта:
— по первому этапу – этап представительства Клиента в Арбитражном суде г. Москвы — в размере 100000 рублей;
— по второму этапу – этап представительства Клиента в Девятом апелляционном арбитражном суде – в размере 85000 рублей за две вышестоящих инстанции;
— по третьему этапу – этапу представительства по заявлению о взыскании судебных издержек– в размере 30000 рублей;
— по третьему этапу – этап выплаты дополнительного вознаграждения за сложность дела в размере 50000 рублей.
При этом уплаченные денежные средства соразмерны стоимости услуг представителя в г. Москва по представлению интересов по подобной категории арбитражных дел, сложности дела, длительности судебного разбирательства, работе представителя, проделанной в судебном деле, что подтверждается количеством и качеством процессуальных документов, представленными в суд, обосновывающих правовую позицию Ответчика. Представитель неоднократно представлял в суды двух инстанций письменные документы, в частности были представлены: отзыв на иск, письменные пояснения к судебному заседанию, ходатайство о приобщении документов к материалам дела (в каждой из инстанций), ходатайство о приостановлении производства по делу, апелляционная жалоба, письменные пояснения к апелляционной жалобе, дополнение к письменным пояснениям, заявление о взыскании судебных издержек.
Ответчик считает, что рассмотренное судом дело было сложным и требовало значительных усилий представителя ответчика. Дело не было очевидным в правовом смысле его разрешения, что подтверждается апелляционной жалобой ответчика и отменой судебного акта суда первой инстанции.
Кроме того, согласно Таблицы №2 «Классификация категорий споров по критерию их правовой сложности» информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. №167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» к менее сложным делам с коэффициентом 1 относятся дела по спорам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи.
Всё тем же Информационным Письмом ВАС РФ №167, Таблицей №5 «Классификация критериев фактической сложности» предусмотрено применение поправочных коэффициентов к категориям сложности дел при количестве предъявленных требований в одном арбитражном деле 2-3 требования – поправочный коэффициент – 1,2. В общей сложности это присваивает делу коэффициент сложности: 1,2= 1*1,2. Использование вышеназванной категорийности спора при оценке его сложности правомерно, что подтверждается Определением ВС РФ от 11.09.2019г. по делу А55-18395/2017 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 г. №11АП-1550/19, Постановлением Арбитражного суда Поволжского Округа от 07.06.2019г.,
Ответчик понёс также расходы, связанные с необходимостью явки представителя адвоката Киселёва М.Ю. в г. Москва из Курской области и обратно, для проживания в г. Москва, для представления интересов Доверителя в суде, для ознакомления с материалами дела. Размер таких расходов составил в общей сумме 63451 рублей.
Расходы на подготовку доказательств по делу, а именно протоколов осмотра доказательств, удостоверенных нотариусом ______________.
— от 24.05.2022г. – 6000 руб;
— от 06.05.22г. 18 500 руб;
— от 27.05.22г. – 9500 руб;
— от 15.12.22г. – 15 000 руб.
Почтовые расходы:
— почта России -134,3 руб;
— Pony Express – 2312, 68 руб;
— Pony Express – 1498, 22 руб.
Итого, общая сумма судебных издержек составила: — 381 396,2 руб.
В соответствии со сложившейся практикой по исполнению договора поставки от 10.08.21г. №10/08/21 и просьбе о направлении всех документов по этому договору на личный эл.адрес Представителя Истца, считаю правомерным предоставление суду в качестве доказательства направления настоящего заявления ответчику скриншота эл.письма в личный эл.адрес Представителя Истца.
В связи с изложенным,
ПРОШУ:
взыскать с ООО «ХХХХХ-ХХХХ» в пользу ООО «YYYY» 381 396 рублей 20 копеек судебных расходов.
Приложение:
1. скан договора №20/06/23 от 20.06.2023г.
2. платёжные поручения на 5 листах;
3. почтовая квит про333333
4. документы об оплате проживания на 2-х листах
5. чек об оплате usb накопителя
6. чек об оплате парковки в аэропорту
7. чек об оплате метро Москвы за __.__.23г.
8. чек об оплате метро Москвы за __.__.23г.
9. чек об оплате аэроэкспресс
10. выписка оплата аэроэкспресс
11. чек об оплате копирования документов
12. чек об оплате яндекс такси
13. платёжное поручения яндекс такси
14. платёжное поручение 88888 яндекс такси
15. счёт 09999
16. счёт 009888
17. счёт 009777
18. счёт 09666
19. счёт 09555
20. счёт 09444
21. детализация лицевого счёта отправителя
22. платежное поручение за ТЭО
23. акт выполненных работ с приложением
24. трансп накладная Pony Express 22-3333-2077 с описью
В Арбитражный суд города Москвы115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17Кредитор: Иванов Иван ИвановичАдрес: МО, г. Ногинск, ул. ________, 17-12, ИНН, тел: 8838485485Должник: Петров Перт Петрович, паспорт: 8621 696969 выдан 12.09.2013г. Ногинским ГОВД.Адрес: 121087, г. Москва, ___________, д.8, корпус 4, кв. 19, ИНН 68282828282 Госпошлина: 300 руб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
кредитора о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя
Гр. Петров П.П. (далее – должник) имеет неисполненные денежные обязательства перед гр. Ивановым И.И., (далее — кредитор), которые возникли вследствие неисполнения долговых обязательств по займу, о чём вынесено вступившее в силу решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 января 2022 года по гражданскому делу № 2-2022/22 и возбуждено исполнительное производство (Исполнительный лист от 07.03.2022 № ФС 0393939393). Данное исполнительное производство прекращено 27.03.2024г. в порядке п. 4, ч. 1, ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
Таким образом, не смотря вступившее в силу решение суда и имевшееся исполнительное производство, до настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил вышеуказанную задолженность. Таким образом, должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 500 000 рублей, следовательно, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сумма неисполненных обязательств по указанному исполнительному производству составляет 920 913 (Девятьсот двадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб., 88 коп., в том числе: 830 000 руб. – основной долг, 39 313, 94 руб. – процент за невозврат в срок суммы займа, 39 313, 94 руб. – процент за пользование чужими денежными средствами, 12 286 руб. — расходы по уплате госпошлины.
Ранее Должник являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 313131000007373). Согласно выписки из ЕГРИП, дата прекращения деятельности 21.12.2023г.
Для утверждения кандидатуры финансового управляющего кредитором предлагается утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: _________________________________________.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены должником в депозит суда., что подтверждается платежным документом (к заявлению прилагается).
Конкурсный кредитор вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором на депозит арбитражного суда.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 39, 40, 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 – 225 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) Петрова Петра Петровича и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов.
2. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, арбитражных управляющих ________________________________________.
3. Включить в реестр требований кредиторов Петрова Петра Петровича требования Иванова Ивана Ивановича в размере 920 913 (Девятьсот двадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб., 88 коп.
Приложения:
1. Почтовая документация с описью о направлении копии заявления должнику;
2. Копия исполнительного листа ФС 0393939393;
3. Квитанция об оплате госпошлины;
4. Копия доверенности представителя;
5. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;
6. Копия адресной справки о месте проживания должника;
7. Квитанция о внесении денежных средств в размере 25 000 рублей на депозит суда;
В Арбитражный суд Московской области107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18Должник: Иванов Иван Ивановичадрес: 142412, МО, г. Одинцово, ул. хххххх, 11, кв.10.телефон: +79261111111,дата и место рождения: 10.02.1978г. РСФСР,г. МоскваПаспорт: 4444 № 500004, выдан ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ 03.05.2018, код подразделения 770-012СНИЛС 111-222-333 44ИНН 222222222222место работы: отсутствует Кредитор 1: ООО «Супер-Коллектор»ИНН: 666666666, ОГРН: 109109109109109адрес: 123376, г. Москва, ул. Пушкина, 22,Кредитор 2: Межрайонная ИФНС № 22 по Московской областиИНН: 5032233705адрес: 143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32Госпошлина: 300 руб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании банкротом гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве
По состоянию на 02.08.2024г. размер требований, предъявленных к гражданину Российской Федерации Иванову И.И., паспорт: 4444 № 500004, выдан ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ 03.05.2018, код подразделения 770-012:
По данным ФССП полученным согласно запросам о ходе исполнительных производств (к заявлению прилагаются):
1. Неспособность удовлетворить требования кредитора 1 по денежным обязательствам в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., 00 коп, согласно исполнительному производству № 33333/23/50005-ИП.
2. Неспособность удовлетворить требования кредитора 2 по денежным обязательствам, в частности обязательным платежам, пеням, штрафам в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп, согласно исполнительному производству ИП 444444/24/50005-ИП.
Итоговая сумма по данным сайта ФССП равна 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб., 00 коп.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления, подтверждены данными исполнительных производств и портала «ГосУслуги».
В настоящее время у должника движимое либо недвижимое имущество отсутствует.
Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего ему имущества на всю сумму долга.
Удовлетворение требований одного из кредиторов (или: нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Должник не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.
В настоящее время на имя должника открыты банковские счета список которых прилагается к заявлению. В настоящее время на данных счетах не имеется средств в виду отсутствия поступлений.
За три года до подачи заявления о признании банкротом должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
Должник до 07.08.2018г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 3784744647644671, при этом предпринимательской деятельности никогда не осуществлял. Поэтому задолженности перед иными субъектами предпринимательской деятельности у должника отсутствуют. Вместе с тем у заявителя имеется задолженность по обязательным платежам. Статус индивидуального предпринимателя был утрачен в связи с подачей соответствующего заявления должника в регистрирующий орган.
Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
— размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;
— удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: «Саморегулируемая организация «СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»» (СРО «САУ»).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены должником в депозит суда.
Учитывая изложенное, должник считает необходимым признать его заявление обоснованным, ходатайствует о принятии в порядке п. 6 ст. 213.6 Закона о банкротстве решения о признании Иванова И.И. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку имеющаяся у должника задолженность не подлежит реструктуризации по причине отсутствия как имущества, так и дохода, следовательно, несоответствия требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 213.1 — 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223 — 224 АПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать заявление обоснованным, гражданина Российской Федерации Иванова Ивана Ивановича, паспорт: 4444 № 500004, выдан ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ 03.05.2018, код подразделения 770-012, несостоятельным (банкротом).
2. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»» (СРО «САУ»). Адрес: ________________________.
Приложение:
1. Выписка из ЕГРИП должника.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Платежный документ, подтверждающий внесение на депозитный счет Арбитражного Суда Московской области денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.
4. Копия ИНН.
5. Справка 2 НДФЛ 2021г.
6. Справка 2 НДФЛ 2022г.
7. Справка 2 НДФЛ 2023г.
8. Копия паспорта должника.
9. Квитанции с описью об отправке заявления кредиторам (2 шт.).
10. Сведения о ходе исполнительного производства № 33333/23/50005-ИП
11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника.
12. Сведения об имуществе.
13. Сведения о ходе исполнительного производства № 444444/24/50005-ИП